Ülkeden adaletsizlik var. Yasalara mı uyulmuyor? Yoksa adaletsizliği getiren bazı sebepler mi var. Evet hakimler kanunları uyguluyor mu? Yoksa mahkemeye müdahale eden birileri mi var.  Anayasanın 138’ci maddesi. “Hakimler görevlerinde bağımsızdır. Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak. Vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya kişi yargı yetkisini kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez. Genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz. Görülmekte olan bir dava hakkında meclisinde yasama meclisinde yargı yetkisini kullanılması ile ilgili soru sorulamaz görüşme yapılamaz”. Bu anayasa maddesine göre hakimler anayasaya kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre karar vere biliyorlar. Üçlü hakiden oluşan mahkemede iki hâkim ömür boyu hapis cezası veriyor. Üçüncü hâkim berat kararı veriyor. Verilen kararda çok geniş bir mesafe var. Bu olayı bir irdeleyelim. Bu konuda hiçbir bilgim yok. Acaba böyle verilen kararda amaç olayı başka yerlere taşımanın yolunu mu açıyor? Anayasanın 138’ci maddesini yazdım. Hakikaten bu anayasa maddesine tam olarak uyuluyor mu? Çok şahit olduğumuz olaylar oldu. Mahkeme tam karar aşamasına geliyor. Mahkemenin hakimleri değişiyor. Veya mahkemeden o dosya alınıyor. Başka bir mahkemeye veriliyor. Veya hâkim o mahkemeden çekiliyor. Anayasanın bu maddesine göre mahkemeye müdahale edilemez deniyor. Hakimlerin değişmesi mahkemeye müdahale etmek değil midir? Hani derler ya minareyi çalan kılıfını da hazırlar. Bu anayasanın 138’ci maddesine hakikaten uyuluyor mu? Ben bu anayasanın maddesine uyulduğunu tahmin etmiyorum. Bir soruşturmadan tutuklu yargılana birisine mahkeme beraat kararı veriyor. Tutukluluk hali kalmış oluyor. Tam tahliye işlemleri yapılırken.  Başka bir suçtan tutukluluk halinin devamına karar veriliyor. Mahkemeye birileri müdahale ediyor olmalı ki böyle bir karara varılsın. Şu an yargının bağımsız olmadığı iddiaları var. Buna göre anayasanın 138’ci maddesine uyulmadığı ortaya çıkmış olmuyor mu?  Anayasa mahkemesinin verdiği bir karara bir alt mahkeme uymuyor. Bu anayasa maddesinin ihlali değil midir? Bir olaydan yargılanan birisi. Bu olaydan beraat ediyor. Tahliyesine kara veriliyor. Tam tahliye olacağı sırada başka bir olayda tutuklu kalmasın karar veriliyor. Kişi yargılanmış suçsuz görülmüş tahliyesine karar verilmiş. O yargılandığı olaydan berat etmiş. Ortada bir suç kalmamıştır ki tahliyesine karar veriliyor. Daha tahliye olmadan ikinci bir suç ihdas edilerek tekrar tutuklu kalmasına kara veriliyor. Yeni ihdas edilen suçtan yargılanacak. O kişi yargılanmış suçsuzluğu kanıtlanmış tahliye kararı verilmiş. Hapisten çıkarmamak için yeni ihdas edilen suçtan dolayı tutukluluk halinin devamına kara verilmesi yanlıştır. Yeni ihdas edilen suçtan ceza alacağı nereden biliniyor da tahliye edilmiyor? Şayet adalet bir ülkede yara almışsa bu olaylar kaçınılmaz olur. Adalet sağlam temeller üzerine oturmamış demektir. Ve anayasanın yukarıda yazdığım maddesi ihlal ediliyor demektir. Saygılarımla. 
Türkiye laiktir, laik kalacaktır. Ne mutlu Atatürkçüyüm diyenlere! Ne mutlu cumhuriyetçiyim diyenlere! Ne mutlu Türk milliyetçisiyim diyenlere! Ne mutlu varlığım Türk varlığına armağan olsun diyenlere! Ne mutlu demokratım diyenlere!
NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE!