Site rengi

Tasarım

Geniş
Kutulu
Demokrat Gazetesi Balıkesir

GİR ÇIK ERTELE SALLA

Alp Kaan

Alp Kaan

Gir çık yapıp erteleme kararı verince sonuç vatandaşın gözünde ne oluyor?

Sallama!

Maalesef durum böyle!..

Her gün, her adliyede benzeri durumlar her daim yaşana geliyor.

Biliyorsunuz bir mahkemenin müstemir hâkimi duruşmalarının olduğu gün izinliyse veya raporluysa ya da mesleki görev nedeniyle başka bir yerdeyse; kürsüye başka mahkemenin hâkimi geçici yetkiyle çıkar.

Geçici olduğundan aslında angaryadır onun için; kendi iş yükü altında bir de başka mahkeme dosyalarına bakamaz, bakmak istemez, okuyamaz, okumak istemez.

Okusa bile bağlayıcı bir karar vermekten de imtina eder.

Adalet sisteminin içinde bir kalıba oturtamadığınız bu fiili durum, yıllar içerisinde ete kemiğe bürünüp rutinleşmiştir.

Ancak vatandaşın gözünden süreç öyle görünmez.

Yani vatandaş için hâkim hakimdir. Geçici kürsüye çıkandan da adalet bekler, karar bekler, dosyanın ilerlemesini ister.

Ara ki bulasın!

Somut örnek verelim mi bir kez daha…

Sulh hukuk mahkemesinde görülen basit bir dava…

Gerçi davanın basiti olmaz ama uygulamada sulh hukukun görev alanı belirli ve sınırlı nitelikte olduğu için neyin ne olduğu bellidir.

Kompleks olmayan böyle bir davanın beş farklı gündeki duruşmasına beş farklı hâkim çıkar.

Üçüncü celsede dosya karar aşamasına gelmiş haldedir.

Deliller toplanmış, raporlar alınmış, itiraz süreci tamamlanmıştır.

Mahkemenin geçici hâkimi, dosyaya üstünkörü göz atsa, hatta sadece bilirkişi raporunu bile okusa karar verebilecek durumdadır.

Ki, uygulamada davanın bilirkişi raporu temelli biteceği genel kabuldür.

Ama her duruşmaya farklı hâkim girince hiçbir şey yapılmaz…

Standart ara karar oluşturulur:

“Hâkim değişikliği nedeniyle dosyanın incelemeye alınmasına…”

Mahkeme, hâkimini bulamadığı için, diğer hâkimler geçici çıktığı için olan kime olur?

Vatandaşa…

Bir dosyanın beş celse bu halde ötelenmesi ne demektir?

En yakın duruşma gününün iki ay arayla verildiğini düşünün, bir de üstüne adli tatili koyarak…

Bir yıl…

Bu basit ve bitmeye hazır dava, hiçbir hâkimin o dosyaya el sürmemesi nedeniyle karara çıkamaz.

Sonra da yargıda “hedef süre” belirler, vatandaşa davayı açtığı an, davasının biteceği zaman süresi bakımından bilgi verirsiniz öyle mi?..

Yazdığınız, uygulamaya geçmeyince komik düşüyor.

Vatandaşın “davam niye bitmiyor” sorusuna nasıl cevap vereceksiniz?

Hâkim değişiklikleri mazeret midir?

Dosyada eksiklik yoksa hakimin görevi o dosyayı okumak ve bitirmek değil midir?..

Kamuoyunun gündemine düşen “medyatik” davalardan öte kangren hali var yargının…

Yaşayan biliyor, çalışanlar biliyor, vatandaş biliyor.

Yargının kendi içinde yarattığı “boş vermişlik” ve “sallama” duruşmalar ne yazık ki, yargıda derin yaralar açıyor.

Gir çık duruşmaya iki ayda bir, üç ayda bir…

Her girdiğinizde başka bir hâkim kürsüde…

Bekle ki karar gelsin, ölme eşeğim ölme!

Please follow and like us:
Facebook
Twitter
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
YAZARIN SON YAZILARI
GEVİŞ - 6 Nisan 2020
ÖNCEKİ GÜN… - 20 Mart 2020
RUH EMİCİ - 19 Mart 2020
FİTRE - 17 Mart 2020
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ