Site rengi

Tasarım

Geniş
Kutulu
Demokrat Gazetesi Balıkesir

EMİN BULDAN DOSYASI – SUÇUN NİTELENDİRİLMESİ

EMİN BULDAN DOSYASI  – SUÇUN NİTELENDİRİLMESİ
Reklam

Emin Buldan’ın menfaat pazarlığını bürosunda gerektiği zaman gizli kameraya alabileceği düzenek varmış!

(Dünden devam)

3-Sahibi olduğu Yağmur Gazetecilik A.Ş.’nin % 99 hissesinin imam nikahlı eşi Nehir YILDIRIM’a, % 1’ini oğlu Sedat BOLDAN’a verdiği ve gazetenin imtiyaz sahibinin Sedat BOLDAN olduğu, kendisinin ise hukuki olarak gazetede hiçbir sıfatının bulunmadığı halde yapılan soruşturma kapsamına göre tehdit ve şantajla menfaat temin etme işlerinin büyük bölümünü kendisinin yürüttüğü, bir kısmında da oğlu Sedat BOLDAN ve haber müdürü ve muhabiri İsmail KOCA’nın da bilgisi ve iştiraki olduğu, İsmail KOCA’nın daha çok menfaate kaynak teşkil eden haberleri toparlayıp şüpheli Mehmet Emin BOLDAN’a getirdiği ve bu haberlerin Mehmet Emin BOLDAN tarafından menfaate dönüştürüldüğü veya dönüştürülmeye çalışıldığı, bu dürumun İsmail KOCA tarafından çok iyi bilindiği (soruşturma kapsamı ve dinleme kayıtlarına göre) Mehmet Emin BOLDAN’ın oğlu Sedat BOLDAN ve haber müdürü İsmail KOCA ile diğer çalışanlar üzerindeki etkinlik ve nüfuzunun olabilecek en üst düzeyde olduğu, Mehmet Emin BOLDAN’ın bilgisi ve onayı dışında gazetede manşet yapmak hatta küçük haberleri bile

yapmanın mümkün olmadığı, Balıkesir’de bulunmadığında oğlu Sedat’ın Mehmet Emin

BOLDAN’ın onayını aldıktan sonra belirlediği, imam nikahlı eşi Nehir YILDIRIM ile il dışına gittiğinde bile telefonla onayı alınan haberlerin yapılabildiği,

4-ŞüpheIi Mehmet Emin BOLDAN’ın muhatapları ile menfaat pazarlığını bürosunda gerektiği zaman gizli kameraya alabileceği düzeneğin bulunduğu ve yalnız veya çok güvendiği Hasan Basri GERBOĞA ve kimlikleri tespit edilemeyen az sayıda aracıların yanında bürosunda pazarlık yaptığı, başka yerde ve kişilerin yanında kesinlikle pazarlık yapmadığı,

5-Tüm pazarlıkları reklamla ilişkilendirerek muhatabın şirketinin tahsil edilen paraya göre değişen büyük meblağlar için bir yıl reklam yayınlama konusunda anlaştıkları ama gazetenin incelenmesinde anlaşmada ıöngörülen reklamları çok az bir süre ile yayınlandığı, öngörülen süre de bile yayınlansa diğer emsallerine göre on kat yirmi kat pahalı olan reklamların zaten daha da az yayınlanması nedeniyle reklamla ödenen bedel arasında ekonomik hiçbir bağ kalmadığı, bunun tehdit ve şantaj ile elde edilen paraya meşruiyet kazandırma yöntemi olduğu iddia edildi. 

 

PEKİ, BU ŞEHR-İ BALIKESİR’DE PARA BASTIĞI SÖYLENEN EMİN BULDAN’IN PARA TAHSİL ŞEKİLLERİ NASILDI? 

TERBİYELİ MAYMUNLAR KİMLERDİ?

Şüpheli Mehmet Emin BOLDANın mağdurlardan tahsilatı reklam ücreti adı altında yaptığı bu reklam için de değişik yöntemler geliştirmiş. Bu yöntemler iddianamede şöyle sıralanmış:

I-ŞüpheIi Mehmet Emin BOLDAN para tahsil etmek istediği Balıkesir’in iş adamı, esnaf, tüccar gibi maddi durumu iyi kişileri gazetede manşet haber yapacağı tehdit ve şantajıyla etkilediği, her yıl menfaat temin edebildiği kişilere kendisinin “TERBİYELİ MAYMUNLAR” dediği, her yıl düzenli haraç aldığı bu şahıslardan doğrudan para aldığı, bu şahısların istemesi halinde de dip-koçan meblağı farklı faturalar gönderdiği (gerekli durumlarda lehine delil olması için), bu kişilerden her yıl düzenli olarak ve kişinin ekonomik durumu ile orantılı menfaat temin ettiği, bunun kılıfı olarakta bu kişilere haber vermeden bayram, yılbaşı, kandil gibi günler için reklamlarını yayınlayıp reklamla orantısız yüksek meblağlar talep edip aldığı, 

2-İlk defa veya arızi olarak para tahsil edeceği kişileri gazetesine davet edip reklam görüşmesi yaptığı önceki tutukluluğundan ders alarak kesinlikle tehdit karşılığı doğrudan para pazarlığı yapmadığı, daha doğru tabirle haraç pazarlığını reklam pazarlığı kılıfında yaptığı, mağdurla reklamın belli ebatları konusunda anlaştığı, bu anlaşmanın kriterlerini şüphelinin kendi kafasından mağdurun ekonomik durumuna göre belirlediği, miktarı yüksekse daha büyük ebatlarda ve daha uzun süre reklam yapacağına dair anlaşma yaptığı, miktar küçükse daha küçük ebatla ve daha kısa süreli reklam anlaşması yaptığı, bu anlaşmadan sonra mağdur aleyhine gerçek ya da yalan haber, olumsuz haber yazmadığı ama reklam anlaşmasındaki süreler kadar da reklam yapmadığı büyük meblağlarda genellikle mağdurun kendisini veya şirketini öven manşet haber ve birkaç reklamdan sonra uzun süreli reklamını yapmadığı,

Şirketi olmayan mağdurların reklamvari olumlu haberini yaptığı veya mağdurun istememesi halinde olumsuz haber yapmamayla yetindiği, 

3-Şüpheli Mehmet Emin BOLDANtın mağdurlardan tehdit ve şantajla tahsil etmek istediği paralar için reklam kılıfını (genellikle dikkat ettiğinden) zaman zaman gazetenin eki şeklinde dergiler çıkardığı bu dergilerde mağdurlara ait şirketlerin veya ticari kuruluşların reklamlarını bazen hiç mağdurun haber ve onayını almadan oldu bittiye getirerek yaptığı (DEMOKRAT’ın NOTU:Kula, Karahallılar ve Tellioğlu’na habersiz reklam koymuş 5-6 VE 9 bin liralık faturalar göndermiş, biri hariç gerisi geri tepmişti) (mağdurlar dergi basılıp kendi şirketlerinin reklamı yayınlandıktan sonra fatura geldiğinde olayı öğrendikleri), bazen de tehdit ve şantaj yoluyla anlaşmaya vardığı mağdurların reklamlarını bu dergide bastığı (DEMOKRAT’ın NOTU:Derginin adı REDDİ İLHAK’tı) (mağdurların basımdan önce haberdar olduğu), bu derginin şüphelinin tehdit ve şantajla mağdurlardan reklam kılıfı altında tahsil ettiği paraların kılıfını oluşturan reklamların yayınlanması amacıyla basıldığı,

4-Cumhuriyet Turnuvası etkinliği;

Mehmet Emin BOLDAN’ın daha önceki yıllarda birlikte çalıştığı ve 2000 yılındaki yapılan soruşturmada aleyhine beyanda bulunduğu için yollarını ayırdığı Aziz HAN’ın reklam toplamak için düzenlediği değişik adlardaki sportif faaliyetlerden esinlenerek, 

Balıkesir ili plakasının 10 olması nedeniyle 10/10/2010 etkinliklerinde Cumhuriyet Kupası adi altında esnaf ve bürokratlardan oluşan halı saha maçları düzenlediği, Emin BOLDAN’ın bu kupayı düzenlemesinin yegane amacının reklam adi altında menfaat temini olduğu, bu nedenle forma ve sahanın etrafına reklam panolarını da mağdurlardan tehdit ve şantaj yoluyla tahsil etmesini reklamı kılfı altında yaptığı yani bu kupanın düzenlenmesinin temel amacının şüphelinin tahsilatına kılıf bulmak olduğu,

5-Seçimler;

Genel seçimler, mahalli seçimler, oda seçimleri, kongreler gibi tüm seçimler şüpheli İsmail KOCA’nın ikrarında belirttiği gibi Mehmet Emin BOLDAN tarafından HASAT DÖNEMİ olarak nitelendirdiği, adayların var ise olumsuz haberinin yayınlanmaması (örneğin genel seçimlerde A…. Parti listesinden aday adayı olan bir işadamından Emin BOLDAN’ın reklam olarak talep ettiği 10.000 TL’yi ödediği için aday adaylığı süresince Mehmet Emin BOLDAN tarafından aleyhine olumsuz bir haber yapılmadığı), olumlu haberinin reklam niteliğinde yayınlanması gibi ki bunun içerik olarak hiç birşey ifade etmediği,

Mehmet Emin BOLDAN’ın her türlü seçimde, seçimlerin taraflarını gerek gazetede spot duyuru şeklinde gerekse 12 Haziran genel seçimlerinde olduğu gibi telefonla arayarak tanıtım ve reklam kampanyası düzenlediklerini söyleyerek mağdurları kendisiyle mahalli basın için çok yüksek meblağ olan miktarla anlaşma yapmaya zorladığı, zaten seçimle ilgilenen kişilerde anlaşmamaları halinde seçilme şanslarının çok olumsuz etkilenebileceğini düşünerek şüpheliyle reklam ve tanıtım kampanyası adı altında anlaşmalar yaptıkları, şüpheli her ne kadar bunu tanıtım ve reklam kampanyası olduğuna dair savunmada bulunsa da bu anlaşmaları yaptıkları kişilerin ödedikleri miktarla orantılı tanıtım ve reklam kampanyalarının bulunmadığı sadece kamuoyu tarafından bilinmesi gereken olumsuz haberlerinin yapılmadığı, bunun da basın etiğine aykırı olduğu, (SÜRECEK)

Please follow and like us:
Facebook
Twitter
BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ
ZİYARETÇİ YORUMLARI

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.

BİR YORUM YAZ